苏共:一个大党衰落的启示-第39章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


和进入一个特殊圈子的思想的驱使而进入中央机关的。在封皮上
印着苏共中央委员会字样的红色工作证就是属于这个圈子的证
明。这种工作证被称为‘随处可去的通行证’，拿了这个通行证你
几乎可以进入任何一个政府部门。很难说人们对党中央的干部主
要抱的是什么态度，是尊敬，是拍马屁，还是恐惧。人们从幼年开
始就被灌输要对执政党的成员表示尊敬的思想，因为党一直教导
我们要在他们身上看到‘我们时代的光荣、智慧和良心’（这是印
在党证第一页上的列宁的话）。掩盖在这个表层底下的却是恐惧
和奉承。
，
关于特权与高度集权体制的关系，阿尔巴托夫的观点无疑是
很有见地的。他认为：“革命以后，由于我们的困难的生活条件，
特权一直是保持极权统治的有效工具。极权不仅仅是收买党政军
领导干部的一种手段。存在特权这一事实本身也使党政军领导干
部害怕失去特权，并大大降低他们的生活水平。特权是保证服从
和上层的一致的十分有效的办法。他们的负面是容易引起得不到
特权人的嫉妒和仇恨。特权只有在保密的情况下至少是作为生活
中不受注意的一个方面，才得以存在下去。
”
特权阶层一旦形成，就要拼命维护自己的既得利益，决不允许
①［俄］格
阿
阿尔巴托夫：《苏联政治内幕：知情者的见证》，新华出版社
年版，第
页。
［俄］格
阿
阿尔巴托夫：《苏联政治内幕：知情者的见证》，新华出版社
年版，第
页

第　217　页
任何人（包括这个阶层内部的人）改变已有的规矩。利加乔夫举
了这样一个例子：在他被任命为苏共中央组织部部长的第二天，按
照惯例
“，赠送”了一辆海鸥牌轿车。利加乔夫不喜欢这种体积大
的、特别豪华的轿车，就写纸条给苏共中央事务局局长，要求换一
辆伏尔加牌的。然而这一要求遭到了非常严肃的拒绝：“你想另
搞一套吗？所有的人都要‘海鸥’，你同这些人不一样吗？。。不
要另搞一套，使别的部长处于难堪境地。你这一级的工作人员应
该怎样，我们就怎样做吧。
”①
业已形成的官僚制度窒息了任何改革的意图，使苏共失去了
许多次改革的机遇。苏共内部不是没有人看到存在的问题。实际
上，在很早的时候，苏共党内就有人在研究、探索解决问题的思路。
年代的一封党员来信这样写道
“：社会主义民主的问题，毫无疑
问地是同我国的组织机构、同党和国家相互联系的现存的结构相
联系的。不妨指出，早在党的第十次代表大会的决议中就已经指
出，在俄共已产生了组织上的极端集中制和党组织的集体机关的
紧缩。代表大会指出，这种集中制尽管对某个历史时期来说是正
确的，但是它‘造成了臃肿的官僚主义机关，并使这种机关产生特
殊化的倾向’。党的第十次代表大会以列宁式的英勇气魄规定，
这种集中化的严重后果是‘削弱了党的精神生活，如此等等。这
一切引起了党内的危机’。因此，代表大会根据民主集中制的引
起，采取了改造党和国家的全部制度的坚决方针。应该懂得什么
是军事集中制。它是在军事共产主义条件下执行的、有官僚主义
的集中制。在斯大林时期，我国生活就是建立在这种集中制之上
的。但是，还有民主集中制，它是社会主义和共产主义和平建设时
期的不可动摇的准则。斯大林死后，我们经历了党的危机。这也
［俄］叶戈尔
库兹米奇
利加乔夫：《戈尔巴乔夫之谜》，吉林人民出版社
年版，第
页。

第　218　页
是从官僚主义集中制向民主集中制过渡的危机。。。这种危机并
没有结束。改造却停止了。
”应当指出的是，这种改革的呼声，到
了
年代已经不是非常罕见的现象。这种呼声是如此强烈，以致
在得不到官方反应的情况下，逐渐出现了持不同政见者。但是，在
既得利益者们眼里，改革是没有必要的，因为他们已经有了一切。
改革会使他们失去得到的东西。因此，他们对改革的要求置若罔
闻，对所有与改革有关的主张都予以棒杀。这样，经历了勃列日涅
夫时期的苏共，简直成了一个百病缠身而又讳医忌药的老头。
从根上烂起的腐败
如果说，勃列日涅夫时期苏共还有什么方面的发展引人注目
的话，那就是腐败现象。它和特权现象几乎是孪生兄弟。勃列日
涅夫时代的腐败发展到了极致。如阿尔巴托夫所说：“这个停滞
时期对于机关和官僚制度说来，可以说是真正的黄金时代。斯大
林偶尔用残酷的镇压‘整肃’过机关，赫鲁晓夫也折磨过它，不断
地在上层调换人们的岗位，进行无穷无尽的改组。勃列日涅夫提
出‘稳定’的口号，成为稳定的化身和形象，如果我们把稳定理解
为静止不动的话。
“”事实上，负责的岗位都成了终身的岗位，而官
僚们成为不可替代的人。很多州委书记、部长、党和苏维埃机关的
负责人占据自己的职务有年之久。想出了一套很高超的
保护十分无能的官员的办法，使他们不为自己的行动承担任何责
任。例如，如果发现州委书记在本州应届选举中有可能落选，就把
他调回到苏共中央组织部担任视察员职务，两三年后又推荐他
（实际上是任命他）到另一个州去担任州委书记。不称职的部长
《苏联持不同政见者论文选译》，外文出版局
编译参考》编辑部
年出版，
第
页。

第　219　页
从一个部调到另一个部，或者‘为他’建立某个新的部。为完全垮
掉的干部寻找或建立清闲但待遇优厚的职务，往往派到某个国家
当大使。
”“在停滞年代，就这样使负责干部和担任高级领导职务
的人最终形成一个特殊阶层（共和国、州、区的干部则形成自己的
‘小阶层’）。这有点类似某种贵族制度。与荣誉相联系的终身
制，享受高生活水平（至少按照苏联标准来看是如此）和各种特权
（用品的供应、住宅的保证、医疗和休假，甚至丧葬
。
。），这个阶
层和社会上其他人的鸿沟不断扩大。这是一个真正的越来越脱离
社会的阶层：他们孤立地生活、治疗、休养，在这个阶层中往往形成
自己的家族、氏族关系须知这个阶层的子女们在一起度时光，
互相认识，往往通婚。不仅如此，正是在停滞年代，迈出了下述合
乎逻辑的一步：试图建立交权制度，或者叫做特权继承制度。也就
是通过建立专收这些子弟的教育制度，然后通过一套任命和提升
职务的制度来达到继承权力的目的。
”②
如果说，是苏共不能正确认识群众和群众的利益造成了党群
之间的严重隔阂，那么，腐败现象所起的作用就是进一步加深这种
隔阂，使之走到恶化的地步，并且最终造成了党和群众的严重对
立。腐败现象是埋设在苏共内部的、足以炸毁苏共全部阶级基础
和社会基础的炸弹，而“民主化”
“、公开性”则是这枚巨型炸弹的
引爆器。
苏共党内的各种腐败现象有以下两个共同特点：
第一，腐败在公有制的前提下发生，表现为腐败分子对国有财
产的贪污、盗窃和大量侵吞。这种现象通常被称作“谢洛科夫现
象”，因为它以著名的“谢洛科夫贪污案”最为典型。谢洛科夫是
［俄］格
阿
阿尔巴托夫：《苏联政治内幕：知情者的见证》，新华出版社
年版，第
页。
②［俄］格
阿
阿尔巴托夫：《苏联政治内幕：知情者的见证》，新华出版社
年版，第页。

第　220　页
苏联大将，在勃列日涅夫时期任内务部部长。同时他又是勃列日
涅夫的私人朋友。仗着这层关系和手中的权力，谢洛科夫的腐化
到了令人触目惊心的程度：他把内务部从国外进口的
辆豪华车
中的
辆留给自己，分别给自己的儿子、女儿、儿媳和老婆使用；他
把一桩重大投机倒把案起获的赃品据为己有，价值
万卢布；他
在全国各地盖别墅无数，分给自己的亲属享用；他在家中雇用裁
缝、厨师、摄影师、建筑师、按摩师、传记作者，为女儿雇家庭佣人，
所有开支均从内务部报销。类似谢洛科夫这种无所顾忌地侵吞国
家财产的腐败现象，在苏联具有普遍性，只是在腐败者的官职、侵
吞的数额、侵吞的具体方式方面有所不同而已。
第二，腐败在干部委任制的前提下发生，表现为腐败分子的不
法行为有组织地进行。苏联干部制度中的委任制和变相委任制，
造成了广泛的任人唯亲和结党营私现象。这是不可避免的。勃列
日涅夫本人就喜欢任用和他一起在第聂伯一彼得罗夫斯克州工作
过的人，以致形成了一个庞大的盘根错节的联系，被老百姓称为
“第聂伯彼得罗夫斯克帮”。这种制度，促成了一个个官官相护、
错综复杂的关系网，这使得腐败现象也带有组织性。这里同样有
一个十分典型的例子，即乌兹别克贪污案。该加盟共和国的许多
重要人物都卷入其中：上至共和国党中央书记、共和国部长会议主
席、最高苏维埃副主席、内务部部长和副部长，下至州、市、区党委
第一书记、企业的领导人。这些人串通一气，在相当长的时间里虚
报售给国家的棉花数量，将因此而获得的金钱中饱私囊。据统计，
该案揭出的卢布金额为
亿。更有甚者，这些人不但用贪污的金
钱过糜烂生活，而且用来发展地下企业，乃至发展黑手党来保护自
己。这种有组织的腐败和官员犯罪在苏联同样为数不少。
党内腐败现象的揭露对苏共具有毁灭性的影响。因为，这些
现象过去多数是被掩盖起来、不为人知的。世纪
年代的改
革开始后，在“民主化
”
“、公开性”的压力下，这些现象都集中在

第　221　页
年代末
年代初苏共党员大量退党，实际上反映的就是这种情绪。
时间内暴光，很容易造成冲击波，似乎苏共罪大恶极。
道德的失落
我们很少对执政党错误施政在道德方面造成的消极后果作出
恰如其分的评价，这是十分奇怪的事情。因为归根结底，评价一个
党对社会的统治的好坏、成功与否，除了物质生活水平的提高外，
还必须加上社会文明程度。而体现社会文明程度的不仅仅是、而
且不主要是人民的政治意识，而应当是基本道德水平。从这个角
度讲，现实社会主义的挫折是显而易见的。大概勃列日涅夫时期
最为典型。
第一，言行一致问题。我们前面列举了苏共的种种特权现象。
但是，我们同样应该看到，机关的特权绝非苏联所独有。任何国家
都不可能把领导人和一般公民同等看待。而且，众所周知，比起西
方发达国家来，苏联领导人在这方面的享受并不特别值得羡慕。
许多西方人士都谈到这一点。问题在于，为什么这种特权往往被
老百姓如此看重，引起如此强烈的反感？在众多原因中，恐怕有一
个原因是无论如何不能忽视的，那就是：在共产党的理论中，没有
这些特权的合法地位，这些特权恰恰是被批判的对象，不存在这些
特权被认为是共产党领导和其他政党的领导相区别的本质特点之
一。就是说