八块小说网 > 名著电子书 > 儿子兵法 >

第29章

儿子兵法-第29章

小说: 儿子兵法 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  当华航还在“以客为尊”,而空服员还懒得理你,连点餐都得用英文或至少得讲国语才能沟通的时候,长荣航空却打出“说台语嘛也通”的口号,结果,吸引了不少为数庞大的“阿公阿妈”族群。 

  当洗发精还停留在一瓶7元时,绿野香波却首先以30元的高姿态进入市场,充分切入一般人“贵就是好”的心里弱点,获得空前的成功。 

  当饮料市场还在“碳酸”时代时,新奇士却以“纯纯果汁”攻下了大半壁江山,而味全则更以“果粒果汁”区隔市场,波蜜则干脆来个“鸡兔同笼”,以“果菜汁”应战,结果双双各占有一席之地。 

  笔者也曾在自己的专业领域里陷入“市场区隔”的迷思之中。 

  例:两年前,我受托处理一栋一楼的房子,是户位于8米宽巷内的三角窗。整体而言,是属于社区型的住屋,但“性格”又不够明确,因为附近同样的一楼,有住家、超商、小型客厅,也有办公室,看起来这是“谁都合适”的“商品”! 

  初步的行销策略确定之后,我在广告上用大字注明“办、店、住”皆宜,结果,反应甚差,我百思不得其解,无论就价位、环境、建材、交通等条件来看,都算是抢手货,不可能这么难推才是啊! 

  经过不断地请教资深前辈,自己观察、评估,才慢慢地理出个头绪来。 

  社区的一楼本来就是属特殊,因为它的消费对象满特定的:价位高,当住家太浪费;进出方便,但隐私性差;临街,但太吵;当办公室,感觉又不太对劲;当店面,又嫌不够“吃市”…… 

  ?

  然而,商品本身的性格是人们塑造出来的,你说它适合店面,它就知店面;你说它适住家,它就适住家;你说它适办公,它就适办公;反过来说,当你说它“住店办”皆宜的时候,它似乎又显得“皆不宜”了!

  思路理清之后,我改变了行销策略,重新塑造了它的性格: 

  “社区店面,新商圈,人气旺,诚征金主。” 

  这样的高速果然奏效,广告刑出之手,反应热烈,参观者多半是投资性买家,他们的盘算是这样的:把围墙打掉,重新装潢透明玻璃围墙,整理成店面的样子,再行出租,等到经营得很吃市的时候,合约到期,适时收回,就可以用纯店面价格出售,届时价格将大幅提升。因为对象适合,买主与行销之间剩下的只是议价空间的幅度罢了。 

  把市场需求缩小以后,表面上看起来好像机会减少了,其实反而有去芜存菁的效果,真正的潜在买力才突显出来,这个原则尤其适用于从大众商品区隔而出的高价位“小众商品”。 

  例:几年前,美国有一家名叫通用的宠物食品公司,正准备推出一种新的罐头狗食。众所周知,美国是全世蚧最大的消费市场,各行各业的竞争都非常激烈,任何新商品想在业界出人头地都是件十分困难的事。单是一种狗罐头就有数十上百的品牌,个个有其特色,个个有其吸引力,后来者要想居上,可不是件容易的事。为了杀出重围,企划部门想出了一个策略: 

  将狗食分为3种: 

  一  老狗食,高龄狗专用。广告词为:吃能用牌老狗专用食品,使您的爱犬延处益寿,使家庭更和乐、温馨。 

  二  中狗食,壮、中年狗专用。广告词为:吃通用牌中狗专用食品,可使您的爱犬有强壮的身体,帮助他把家看得更好。 

  三  小狗食,幼、小狗专用。广告词为:通用牌小狗专用食品,可促进小狗发育,快速成长。 

  人们从年龄上看狗,大多只分为大、中、小3种,面3种狗都被这个策略锁住。这个“市场区隔”策略,使能用狗食在琳琅满目的狗食市场中异军突起,在短短的半年中就稳稳立足于市场。 

  不论配方、口味是否与众不同,但这个行销策略确实抓住了狗主人的消费心理,一般人的观念里,狗食就是狗食嘛!狗食还有点菜的吗? 

  然面,通用食品公司打破了人们对狗食的制式观念,给狗食做了严密的市场区隔,除非不养狗,否则,无论大、中、小狗,都已经被他的行销策略锁定了。 

  以上的例子,证实了一点:在激烈的市场竞争下,想要让产品突出形象而立足于市场,就得抛弃“任何人都适用”的想法, 

  唯有将潜在消费者锁定,集中火力攻击,才会有胜算!txt电子书分享平台 

战略篇(八)
8??????? 行销拍卖会的陷阱 

  读者们有没有注意过一个有趣的现象? 

  成功的拍卖会场上,究竟是什么原因,促使参与者心甘情愿地买下自己并不是很需要的东西(有时是事后才觉得)? 

  据笔者的观察,至少有下列两个重要原因? 

  一  商品(拍卖品)本身有潜在的利润。 

  所谓物以稀为贵,越稀有罕见的东西,其本身的商业价值愈难评估,基本上,可能具有无穷增值的潜力。换句话说,拥有了“它”,就拥有了可能具爆发力的财富。 

  二  有资格坐在台下喊价的人,除了本身拥有财富之外,也都有相当程度的“赢”的心理动机;也就是所谓的面子问题。而事实上,财大气粗,对拍卖品本身完全外行的人却比比皆是,但这并不是重点,所谓“输人不输阵”,让人知道我有钱,买到面子,这才重要。这种“拍卖会场的人性效应”,值得每一个行销者细细深思参考。 

  “面子”是人性最大的弱点,自古以来,英雄好汉败在“面子关”的,比起败在“美人关”的要多得多了。如果能在行销时把现场气氛炒热,对方自然会像在拍卖场一样主动“配合”,甚至加价,因为攸关面子(人性的弱点),他不愿让人认为他出不起价,他想“赢得面子”,所以就主动加价,升高对卖方的自我承诺。 

  在我的行销经验中,我发现大部分成功的行销,都有一个共同的特点——善于掌握现场气氛。 

  例:在一个房屋销售现场: 

  当双方洽谈到某种程度的时候,行销的手机就会不断地响起,而且对话内容一定与这栋房子有关,谈话的时间不长,但句句重点。几度电话来回后,买主就心急地开始准备正式谈价钱,同时行销也已开口要收订金了! 

  另一种情况是:每当行销发现参观者都是附近邻居,而又迟迟不来谈价钱时,房屋销售现场就会自然地热络起来,参观的人不但变多了,而且还有好几位很诚意的客人。其中大部分都来看过好几遍了,全都满意,只差价钱还没谈妥。这时邻居就会以打听的心态来问行销: 

  “房子卖掉了吗?有没有人出价?最低多少可以卖?” 

  “有一位张先生出价200万,一位王老板出205万,刚走的那位蔡太太还出到210万,我都不肯卖,这种条件的房子哪里只值这个价钱,真是开玩笑! 

  这时候,刚刚走掉的蔡太太又回头来了: 

  “210万不行,那我再加7万好了,总价217万卖给我好了!” 

  “蔡太太,这个价格实在不行啊!您自己看看房子的条件,装潢不过一年,几乎就等于是新的,学区又好,离学校也近,小孩上学只要3分钟,公车线路多,交通方便,而且治安又好,最重要的一点,我以一个专业人员的立场告诉你,捷运就快通车了,这栋房子的增值潜力无可限量,也许3年内就会增值五成以上呢!” 

  “那你究竟要多少价才肯卖呢?” 

  “我不是说过了吗?至少225万,没办法再少了。这样吧,您回去考虑考虑,再和我联络好了!” 

  等蔡太太走了之后,这邻居立刻把行销拉到一旁,低声地说: 

  “x先生,225万的价格确实高了点,这样好了,你也不必这么硬,意思意思,220万我买了,我可以立刻付订金……” 

  能够巧妙地营造现场气氛,比你说有破了嘴,大吹大擂还有效得多!书 包 网 txt小说上传分享

战略篇(九)
9??????? 第三者的趋势关键 

  谈判时,如果身边有其他朋友(第三者)在场,往往会使焦点模糊。因为在那种场面下,很可能不是为生意而谈,而是一种面子之争。 

  第三者愈多的场合,方就愈容易产生尖锐的对产,尤其是人多势众的一方,因为有朋友在场 ,无形中就会产生输人不输阵的自我意识,而自我意识所形成的心理顾忌,很可能会使理性的议价场面变成表演赛。 

  就一个行销者的立场来看,议价谈判时最好避免有第三者在场。道理很简单,买家若要对高家议价,总不会等许多客户在场时,才大声嚷嚷要折扣吧! 

  单独详,比较不会有“没面子”的失控场面发生;这样,妥协的空间就会比较大,买卖也就容易谈多了! 

  例:我有个朋友带着刚交上的女朋友上街买电脑。才进了店门,就有位店员出来接待,这位“店员”很客气地说: 

  “我是这里的电脑工程师,如果是有关电脑的问题,我都可为您服务,请问您是否要买大容量的产品?哪种品牌?哪一型号的?” 

  一开口就是行话,对方还是个工程师。我那朋友一听,立刻愣在那里说不出话,僵了老半天,就随便指了中间那台电脑问: 

  “这台要多少钱?” 

  “先生,这台是一般中大型企业用电脑,是586的,价钱比较高,您告诉我用途,我给您介绍一台既经济又实惠的电脑好不好?” 

  第二次开口,还是行话,我朋友又愣在那里不动,只好讪讪地说: 

  “中间那台电脑多少钱?” 

  “哦!价钱呀!我是工程师,价钱的事我不大清楚,我找业务员来和您谈好了。” 

  这朋友一听,感到很没面子,立刻拉着女朋友的手,掉头就走,还边走边骂:“这店员服务态度真差,走!我们到别家去买!” 

  我听了以后不由得哈哈大笑,原来,他在女朋友面前吹了大牛,说他对电脑有多内行,面事先既不恶补,也不考虑好预算,结果一进门就碰到电脑工程师。本来打算在女朋友面前好好露一手的,结果撞上了行家,只好知难而退,买卖不成不打紧,面子总要顾到,最后选择脚底抹油! 

  从行销的观点来看,这位店家犯了4个错误: 

  ①先假设所有上门的客户都是行家,对外行人讲行话要适可而止,否则会在无形中伤到对方的

  自尊心。 

  ② 在行销过程中,一旦发现客户对产品外行时,没有立刻将“问答题”改为“选择题”,让

  对方有回旋的空间。 

  ③?连续两个“内行问题”,让客户陷入尴尬局面,却依然无所觉,无形中压缩了买卖以及谈

  判的空间。 

  ④?忽略了有“第三者”在场 的事实,没有考虑到买方可能有“面子”的问题。 

  业务员的敏锐度不够,即使是煮熟的鸭子,也会飞走! 

  话说回来,难道有第三者在场的场合就一定会把生意搞砸吗?这也未必,所谓“水能覆舟,亦能载舟”,端视行销者如何去掌握罢了。 

  再看看下面的例子: 

  例:一个很忠厚诚恳的客户,某天晚上到现场看屋,对房子的各项条件都颇满意。经过一

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的