巨星_七七家d猫猫-第883章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
镜担捎诎浣奔臼窃�1997年之后才逐渐成型的，所以现在，虽然这个时段是各大颁奖典礼云集的时候，但人们依旧以冬季档来称呼。
在冬季档之中，包括了圣诞节和新年两个节假日，也包括了为了参加颁奖典礼而上映的艺术电影，所以虽然冬季档比不上夏季档、春季档热闹，但也说不上冷清。只是，由于这个档期的特殊性，相对应地上映电影也都比较特殊。
在十二月份，更多集中的是合家欢乐的电影，配合圣诞节和新年的喜庆气氛；同时艺术电影也会在颁奖典礼截止时间之前纷纷上映。但是进入一月份之后，节假日已经过去、颁奖典礼报名时间也已经截止、整个电影市场都冷清下来——为二月份的情人节和超级碗酝酿气氛，也为接下来的颁奖典礼酝酿爆发。当然，一月份的寒流也不可忽略，寒冷的天气会让大家都想窝在家里。
所以，冬季档里十二月和二月份会相对热闹一些，而一月份则是一大堆杂七杂八电影粉墨登场，票房走向总是飘忽不定。
二月三日，刚刚送走了一月份的冷清，全新上映的电影倒是有不少，可依旧是一群杂牌军。本周举行大范围公映的作品有三部，喜剧电影“潇洒有情天（boys。one。the。side）”、另外一部喜剧电影“捣蛋双宝（the。jerky。boys）”、惊悚电影“战栗黑洞（in。the。mouth。of。madness）”。
这三部电影没有任何大牌，也没有任何明星，唯一值得一提的也只有“战栗黑洞”的导演，约翰…卡朋特（john。carpenter）是曾经打造出“万圣节（halloween）”系列、“纽约大逃亡（escape。from。new。york）”、“极度空间（they。live）”等佳作的著名恐怖大师。
但是客观来说，这三部作品都只能算是一丘之貉，上周以五百万美元的超低成绩完成三连冠的“燃情岁月”本周到底是继续以令人不忍直视的周末票房完成可有可无的四连冠，还是新作品异军突起夺走北美票房冠军宝座，其实各大媒体并不是那么期待。
相对而言，反而是本周在七间艺术院线举行点映的“日出之前”能够取得什么样的票房成绩还更加具有话题性。
事实也证明了媒体们的先见之明，三部全面公映的作品口碑都差强人意——或者用一塌糊涂来形容会更加恰当，相反，“日出之前”在票房出来之前，就抢先在影评人之中开出红盘，引发了一系列的热烈讨论。
“日出之前”登陆独立电影圣地圣丹斯电影节时，还引起了一些争论，主要还是因为电影的拍摄手法，比起电影来说，更像是小说，或者是舞台剧，不少观点都对这种手法秉持观望甚至是怀疑的态度，认为根本没有拍摄成为电影的必要，而且观众也不见得都能够接受。
不少人也都预测到，电影在北美举行点映或者公映时，影评人的意见将会五花八门蜂拥而至，势必让电影面临更大的争议。
但出乎所有人的猜测，“日出之前”举行点映之后，首批十三篇影评虽然褒贬夹杂，但整体评价却十分高，“电视导视”和“娱乐周刊”的七十分居然是最低分，这实在是一个完全意外的局面。
“电视导视”的影评写到，“电影的重量全部都维系在了兰开斯特和塞隆的肩膀上，而他们两个都奉献了令人难忘的表演。”在具体评论之中，“电视导视”还专门称赞了一下雨果的演出，虽然“辛德勒的名单”为雨果拿下奥斯卡小金人，成为了一个短期内无法逾越的高峰，但是雨果却依旧在“低俗小说”以及“日出之前”里奉献了舒服、流畅而令人称赞的演出，确实是让人不得不侧目。
另一方面，同样给出七十分评价的“娱乐周刊”则认为，“这部电影几乎没有可以拿出来说的东西，除了两位演员细腻而真实的演出，以及导演林克莱特多层次的丰富拍摄手法，但是，这一切也就足够了！”
可以感受得到，虽然评分不算高，但至少“娱乐周刊”还是给予了正面评价。
这就是“日出之前”首批评论之中的两个最低分了，其他所有评论都是众口一致的称赞，这着实是十分罕见的，要知道，即使是“辛德勒的名单”，当初也还是有不同看法的。现在“日出之前”这部洋溢着大胆而尖锐个性的作品反而是让挑剔、麻烦的影评人站到了同一阵线，这……实在是很奇妙的一个局面。
“旧金山观察者报”打出了七十五分，“兰开斯特和塞隆的随意和自然是如此真实，在林克莱特的营造之下，就彷佛是坐在我们对面咖啡桌的一对情侣一般，他们联手塑造了魅力十足、聪慧机智、妙趣横生的两个角色，让观看电影的过程成为了一种享受。”
“综艺”杂志在八十分的评分之后，附上了如此评论，“雨果…兰开斯特和查理兹…塞隆是如此的迷人而富有魅力，但这部电影最有趣最吸引人的部分，却是通过神奇而平凡的语言传递出来的思想和灵魂。”
而“综艺”的同行“好莱坞报道”则如此评论到，“这是一部几乎像是现实生活的作品，就好像用独立摄像机拍摄出的纪录片，以至于能够唤醒我脑海深处的记忆，在一段又一段的对话之中发现自己的身影，从而深深地陷入其中。”八十五分的评价足以表达出他们的态度。
“帝国”杂志的评价倒是趣味横生，“这部电影实在是太过机智以至于让人无法走神，这部电影着实太过美好以至于让人无法忘怀。”当他们形容“美好”时，加上了“他。妈。的”足以的副词，着实让人忍俊不禁，八十九分的评价更是难得的高分。
最为特别的是，在首批评论之中还出现了三个一百分满分的评价。
首先是来自于“旧金山纪事报”的完美赞誉，“’日出之前‘就是那种看起来很简单，甚至有些无聊，但是认真投入进去之后，引爆你的思想狂潮的电影。你会爱上它的。”简单却有力的评价，可以清晰感受到他们对电影的喜爱。
而来自于“华盛顿邮报”的感叹也十分直接，“这是一个可爱而机智的电影，它巧妙地在年轻、时光和瞬间之间找到了连接，并且将生活之中最简单却又最完美的一天呈现了出来，其中蕴含的智慧和哲理却又让人回味无穷，你知道，这将是你一辈子都会铭记的时刻。”
最后一篇满分评价则是由“纽约时报”奉上，这份缺席了圣丹斯电影节的报纸，自然不会错过“日出之前”的电影。显然，在此之前对雨果屡次挑刺的阿蒙德…坎比自从经历了“辛德勒的名单”之后，摒除偏见之后，对雨果的才华就赞不绝口起来，他觉得自己发现了一个宝藏。
“’日出之前‘的台词精彩绝伦，发自内心深入灵魂，电影里的许多瞬间和对话几乎是毫无阻挡地就将我们惊醒，这是一场来自思想的风暴。仅仅是这一点，就将电影轻而易举地与所有浪漫爱情电影划分开来。兰开斯特和塞隆两个角色就像是真实生活在我们身边的一样，他们不是电影塑造的完美形象，就是我们的邻居、我们的朋友——甚至就是我们自己，他们的每一个感受都是如此真实可信，让整个观影过程成为一场我们与电影的对话。
随性自由但却真实的对话，简单惬意但却不做作的镜头，让这一切都变得如此平凡却又温暖，兰开斯特和塞隆的表演细腻而真实，彼此之间的眼神交流让这部电影成为了经典。
作为一个第一次尝试编剧工作的菜鸟，兰开斯特在这部电影里寄托了太多太多，属于他个人的价值观，属于他对于生活的理解，属于他和朋友对于一些哲学问题的探讨，但这些高深而无聊的话题，却通过那浪漫而随意的对话一点一点渗透出来，成功地引发了每一个观众深深的回想。这对于一名编剧来说，无疑是惊艳的登场。
林克莱特站在导演的位置上，他对镜头的调度和情节的推进有着无与伦比的敏锐，甚至不逊色于两位演员和一位编剧，将整个故事行云流水地呈现了出来，令人称道。
继’低俗小说‘之后，独立电影又带来了一部堪称经典的佳作，这一次，’日出之前‘将台词的魅力推向全新高度，值得深思。
虽然电影精彩非常，但更加不可思议的是，观影过程的轻松和愉快只是一个开始而已，当电影结束之后，脑海深处产生的风暴才是这部电影最迷人之处。”
从最低分两个七十分，到三个一百分满分，“日出之前”点映之后完成了一个全垒打，在十三家媒体的评价之中完成了横扫，在首批评价之中就抢占了先机。这似乎又进入了雨果节奏：影评人交口称赞，那么接下来呢？观众点赞，然后票房爆发！
人们似乎已经习惯了雨果作品的如此模式，那么这一次呢？
第1084章点映票房
当“日出之前”的首批评论火热出炉时，科林…迈勒直接就被噎到了，撇开票房不说，“日出之前”在影评人口碑的比拼之中再次先下一城，这对于科林来说着实是一个郁闷的结果。
科林不由好奇：雨果到底是怎么回事，似乎在经历了两年低谷之后，金酸莓奖就把雨果所有的霉运一扫而空，从那之后雨果就战无不胜！
不止是科林，其实几乎是所有人都在好奇和惊讶，截止到“日出之前”为止，雨果连续七部作品都在口碑上占据了优势，从未失手，绝对可以称得上是老鹰般锐利而准确的慧眼。雨果的挑片眼光之毒辣，让每一个行业内部人士都啧啧称奇。
各大媒体、圈内人士众说纷纭，猜测的原因五花八门，甚至还有一个荒诞不已的“巫师传言”，有人说雨果每次挑选作品之前都会邀请印第安土著的巫师进行占卜，得到了明示之后，才愿意接拍剧本，这才使得雨果七部作品次次成功、节节攀升。
如此荒谬而可笑的传言，在“日出之前”登陆圣丹斯电影节之后就达到了巅峰，居然还有不少人相信！当时，约瑟夫在帕克城接到来自尼古拉斯…麦克伦的询问电话，还以为尼古拉斯是在开玩笑，可随后就有人向里克旁敲侧击了。里克和约瑟夫沟通这件事的时候，两个人的表情都很是诡异，成为了雨果这群人过去一周最为搞笑的谈资。
虽然说“巫师传言”实在是太让人无语，但从侧面也可以看出，如今雨果挑选作品的眼光确实是得到了整个娱乐圈的认可。
“日出之前”在首批评论得到了众口一致的称赞，虽然让人惊讶，但也算不上意外。只是，科林看着媒体综评八十三的高分，实在是笑不出来，而影院分数也折射出了观众对“日出之前”的喜爱，“a…”的评分依旧保持了相当高的水平。
当然，影院分数并不能算客观，因为目前只是在艺术院线进行点映，愿意走进电影院的观众都是专业爱好者，也就是说电影是符合他们口味的，评分自然不低。真正的观众反馈，还是要看扩映之后分数的浮动水平才行。
可即使如此，科林还是觉得头疼。在这种局面之下，“纽约邮报”在最新报道之中，也只能是硬着头皮坚持下去了，一方面批评“日出之前”的冗长和无聊，仅仅只是文艺青年的无病呻吟，没有任何深度也没有任何广度，只是单纯将生活里的讨论搬上电影屏幕，以文学的方式拍摄成为电影，沦为欺骗观众的手段；另一方面则推翻了自己之前关于点映期间单馆票房的推论，由于艺术院线点映期间口碑的出色，点�
