权力游戏-第95章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
卸虼宋易苁前鸭涮夂痛鸢敢煌岢觥！�
葛拉姆…鲁德曼计划，透过逐年自动全面削减预算的立法，在1991年前平衡联邦预算，这是想替预算穿上一套极不舒适的立法紧身衣，好迫使所有的政治派系在处理赤字时不得不更理性一些，以免扼杀了他们重视的计划。
当国会陷于瘫痪的时候，葛拉姆…鲁德曼法案投合了公众的喜好。选民对预算轻重缓急的性质毫无兴趣，葛拉姆的规则对他们而言是一种简易的解决方法。既然选民已经动心，国会便认为这套方案大约无法抗拒，各方面都表示支持，然后却在细节上玩弄诿过的把戏。
葛拉姆选在1985年秋季提案非常聪明。它帮助共和党由不利的政治泥淖中脱身，对民主党施以党争的压力。到那时为止，里根在他的第五年任期中，过得极不顺利。里根革命陷入了僵局，民主党好整以暇的看共和党自相残杀。葛拉姆看出他有机会为里根主义重燃生机，并逼迫民主党采取守势。他担任参议员虽然才8个月，但是他的先进使人很快接受了他的妙计。
1985年秋季，共和党参议员大部分都很气里根，而且很想在1986年选举之前，对赤字展现一些行动。1985年5月，有49位共和党参议员（其中18位将在1986年改进）孤注一掷地对抗赤字。
他们冒着可能触怒数百万高龄公民的危险，投票削减社会福利方面的生活津贴与其他福利支付。这种行动的政治勇气被里根打了折扣，他起初支持，随即反悔。连里根最亲密的战友都自认被出卖，而想找政治借口。
有斗犬般体型、声音和缠斗精神的鲁德曼，代表了共和党议员的沮丧。他嘀咕道：“问题是总统属于共和党，参议院属于共和党，众议院由民主党牢牢地控制，根本就无法妥协，我们过去4年就是如此。”鲁德曼无法忍受分裂政府的僵局，又气里根不过，于是和葛拉姆联手。
但是与葛拉姆比较，他不太注重意识形态，比较实际，克服赤字的用心，胜于替里根的革命延续生命。他要同时向里根和参议院中的民主党施压。因他坚持把国防部包含在自动削减预算的范围内。他的理由是挟持国防部使里根不得不增税。鲁德曼告诉我：“这会迫使里根面对一项事实，如果我们都像他增加国防预算一样的增加其他支出，我们可能要征新税作为支应。”这个想法迎合了共和党和民主党的温和派以及一些认为可以乘机压迫里根的自由派的想法。众议院的民主党党鞭佛利事后开玩笑地说，国会“绑架了总统的爱子（国防部），我们要他付赎金。”
到了1985年年底，里根自己也认为赤字相当严重。他的策士预料支持葛拉姆…鲁德曼法案会使里根给人的印象好一些。而且他的助理告诉我，他们估计国会绝对无法通过这项法案，里根不会被它影响。于是，里根在参议院风起云涌地支持葛拉姆…鲁德曼法案之际，于10月4日公开表示赞同，不过他还是想抹杀法案的意图；他说除了因为社会安全，他禁止增税，而且坚称他仍然可以提高国防经费。
这是典型的诿过之道，总统和大部分共和党参议员基于截然不同的动机而支持这个计划。这是虚伪的妥协。里根和葛拉姆一样，想借这部自动切割机来削除民主党式的国内施政计划。大部分共和党参议员则不仅想刈除国内施政计划，还想迫使里根增税，并且删减国防经费。有志一同的另有27位民主党参议员。10月9日，参议院在表决把债务上限提高到两兆美元以上的法案时，葛拉姆…鲁德曼条款被并入其中，以75对24票通过。
闪避指摘
国会在分裂政府的党争中时，经常自缚手脚。各方都用“胜人一筹”的方法。葛拉姆…鲁德曼法案的情形就是这样。众议院民主党的领袖，起初被参议院表决的结果吓了一跳，最后却反过来逼迫共和党，这是研究立法权谋的一个案例。
保守的民主党各委员会委员主张应战。他们敦促这位众院议长封杀葛拉姆…鲁德曼法案，也就是在通过最高负债额的法案时把它剔除。他们认为葛拉姆…鲁德曼法案荒谬违宪地把国会的权力给总统，因为总统的预算主管会因此而有权力决定利用自动削减预算的时间和方式。
奥尼尔在48小时之内，决定了一项减轻民主党损害的策略；那就是配合共和党的敲榨。这项工作由佛利与盖甫哈特两名温和派负责。方法是同意葛拉姆…鲁德曼的目标，然后修订它的细节。经过两个月的运作，众议院中的民主党终于获得参议院中共和党的同意，在经济衰退时暂停适用葛拉姆…鲁德曼法案。他们同时加入了若干条款来保护国会。根据他们所拟的计划，国会预算和总统的预算主管共同掌握决定何时实施自动削减预算的权力，同时授审计首长（代表国会）决定实际的删减。这些条款获得两党一致支持。
但是民主党众议员也玩诿过的花样，一种政治恫吓伎俩。他们决定把葛拉姆…鲁德曼法案的内容订得更严厉，使公众对它造成的删减不满，让共和党出丑。“使它真正造成祸害！”这是民主党的战略。
佛利告诉我：“这里面当然有一些政党政治报复的意味，当时的用意是，‘我们向这些畜生报复。他们想减少赤字，我们就让他们早一年减少，使他们不得不向选民解释，为什么这些施政计划会在选举前6个月被删减’！”
葛拉姆最初的法案是一项非常高明的诿过计策。它使共和党具备党争的优势——大肆宣扬他们在1985年和1986年对抗赤字，但是把实际的删减延到1986年选举之后。民主党取笑它是想在1986年挽救参议院中共和党席次的策略。共和党的对应敲榨是使葛拉姆…鲁德曼法案在1986年的年初就开始吞噬施政计划，好让选民在1986年选举之前，尝到苦果，并且惩罚共和党的候选人。为了扩大这种政治创痛，民主党并且在1986年主张对预算作更巨幅的削减。
葛拉姆…鲁德曼法案终于以极大多数支持通过，给金融市场带来一片喜气，以为政府想认真解决赤字。但是这些一面倒的多数议员上当了。白宫方面的官员私下承认，他们相信这项法案会被判定违宪。果然，一些国会议员提出了诉讼。
正如狡猾的白宫与国会那些策士的预料，最高法院判决自动删减预算的规定违宪。法院把这批政治人士由他们自己的手中拯救出来，正中一些人的下怀。
葛拉姆…鲁德曼法案，留有一项预备规定，那就是如果国会和总统同意，自动削减预算的条款即可生效。但是这种情形重来没有过。诿过游戏中的对头，继续争论不休。即使法院支持葛拉姆…鲁德曼法案，由里根与参议院中共和党还有众议院民主党动机互相冲突的情况来看，阻扰这项法案公平彻底实施的把戏仍旧会层出不穷——因为没有达成真正的预算妥协。
总而言之，1985年的葛拉姆…鲁德曼法案，未成为政治责任的模范，倒变成推托伎俩的习题。并不是每个人都存心不良，国会里有不少人想抑制赤字，有些人还认真地向这个目标努力。可是在里根总统阻扰了众意佥同的作法之后，各方面竞相在打击赤字上佯装好人，同时利用细节来保护他们喜爱的施政计划，从而使庞大的赤字永远除之不去。赤字非但没有下降，反而剧升。1986年葛拉姆…鲁德曼法案的赤目标是1440亿美元，但是赤字冲破了纪录达到2206亿美元。
葛拉姆…鲁德曼法案，无意之间变成了分裂政府的象征。因为没有人愿意把坏消息告诉选民，政客们特便创造了一种设计，使得削减施政计划和增税的龌龊工作，看起来和任何人都无关。国会不折不扣是在自缚手脚。马州众议院员傅蓝克把葛拉姆…鲁德曼法案，称为“颠倒胡迪尼”。胡迪尼最出名的魔术是由不可能的困境中奇迹般的脱逃，傅蓝克认为国会擅长的刚好相反，就是把自己锁进逃脱不了的僵局，因此选民无法特别挑任何一个人的毛病。葛拉姆…鲁德曼法案就是如此。它替每一个人，不论是里根总统，或是民主党议员，提供了政客所喜爱的政治掩饰；使他们看起来用心良苦，但是却不致因为不愉快的行动而受责。
1987年年底，国会与里根为了赤字问题仍旧僵持不下，于是国会领袖重施故技。他们恢复葛拉姆…鲁德曼法案。但是把开启自动删减机制的权力让予里根的预算主管。1988年的赤字目标依然是1440亿美元，比原计划落后两年。里根再度面临增税或删减国防经费的压力。财政部长J。贝克指责国会“用枪指着他（里根）的头”。里根一面大声抗议，坚持不增加税负也不减少国防开支，一面签署了这项法案。但是这出闹剧好像夸张了一些，因为这项法案已经灌了水——它把真正严厉的行动延到1988年选举之后。
保守派人士，譬如内布拉斯加州民主党参议员艾克森认为新法案是个政治诡计。“制订葛拉姆…鲁德曼法案的整个过程，实际上延缓了对赤字采取认真的行动。”艾克森说：“葛拉姆…鲁德曼法案的制订过程非但没有逼迫大家行动，反而制造假行动。……经过两年实施之后，整体而言，葛拉姆…鲁德曼法案并没有发生作用。这一套新的法案，没有带来削减预算的新希望。它若有任何影响，那就是替国会和里根总统把困难的决定推给下一届国会和下一任总统。”
最后，即使是让1988年的赤字稍降低一点，都要等华尔街股票跌508点后，里根才惊慌地与国会磋商。长期赤字问题则留给下一届政府和下一届国会。
葛拉姆…鲁德曼法案仍然记载在书本上，它不是问题的解答，而是分裂政府的象征。它强烈表现了美国政府最根本的政治困境：那就是选民造成国会与白宫分别由两党控制的局面。分裂的政府会继续替“葛拉姆…鲁德曼法案”创造子孙，直到政府两部门中的领袖开始努力寻求真正的妥协，或者是选民把白宫、参议院与众议院全都交由一党负责，而时间又长得足以解决像赤字一类的长期根本问题。
第十八章 分裂游戏
第十八章 分裂游戏
选民喜欢怪政客把华府搞得一团糟，好像他们不必为这个问题负任何责任似的。但是层峰所发生的种种，显然与选民所做的选择攸关，因为选民意见的分歧是造成政府分裂甚至无效率的根本原因。
或许当前美国政治系统最重要的一个事实，是美国并没有一个明显的多数党。历史经验显示，经常是由一党提出一个整套计划，在国会及白宫均深具影响力，以这种方式使政治系统动作。但是现在两大党都不复拥有支配力量。民主党长期独大的局面已告结束。但是由于独立思想选民的崛起，共和党也未能成为新的多数党取代民主党。目前我们有两个少数党，而两者之间势均力敌，妨碍政府有效的运作。
共和党如要真正成为多数党，在基本上需要有重大的改变。这差点完成，却缺临门一脚——主要是票源流失。事实上，美国人近20年来，惯有的投票习惯已有所改变——甚至从里根第一任到第二任期间便已如此。北部及南部两地重要的选民一波波放弃民主党，但是其中大多数人并未投效共和党。共和党曾多次意识到重新整合的机会唾手可得，但是选民并未投效。选民的犹疑，是日后政局混乱的先兆。
当前政局的特征并非重大的政治联盟，而是“解盟”——多数党瓦解之际，并未形成新的多数党，同时政党制度也逐
