牛虻-第12章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
铮疃际且谎模舐啵境姹榈兀渎丝沙艿拿孛芎鸵醢档慕锹洹Ｉ罨故巧睿匦肷璺ü煤靡恍�
过了几分钟，那个水手走了回来，手里拿着东西。因为光线很暗，所以亚瑟看不清是些什么。
〃现在把表和钱给我。快点！〃
亚瑟趁黑成功地留下了几枚硬币。
〃你必须给我弄点吃的，〃他说，〃我快饿死了。〃
〃我已经给你带来了，就在这儿。〃那个水手递给他一只水壶、一些饼干和一块咸肉。〃现在记住，明天早晨海关官员前来检查时，你必须藏在这只空桶里，就在这里。在我们开到公海上之前，你给我像只老鼠一样静静地待在这里。到了可以出来的时候，我会告诉你的。要是让船长看到了，那你就完蛋了——就这些！把喝的放好了吗？晚安！〃
舱盖合上了，亚瑟把宝贵的〃喝的〃放在一个安全的地方，爬上一个油桶吃着肉和饼干。完了他缩成一团，睡在肮脏的地板上，生平他这是第一次不作祈祷而睡觉。黑暗之中，老鼠在他周围跑来跑去。但是老鼠持续发出的噪音、货船的颠簸和令人作呕的油臭，以及明天可能晕船的担心，全都没有让他睡不着觉。他毫不在乎这一切，就像他毫不在乎那些名誉扫地的破碎偶像。只是在昨天，它们还是他崇拜的神灵。
第二部——第一章
十三年以后……
１８４６年７月的一个晚上，几位熟人聚在佛罗伦萨的法布里齐教授家里，讨论今后开展政治工作的计划。
他们当中有几个人属于玛志尼党，要是不建立一个民主共和国和一个联合的意大利，他们是不会感到满意的。其余的人当中有君主立宪党人，也有程度各异的自由主义分子。可是在有一点上，他们的意见是一致的。那就是他们不满托斯卡纳公国的报刊审查制度。于是这位知名的教授召集了这次会议，希望至少是在这个问题上，各个党派的代表能够不吵不闹，讨论上一个小时。
自从庇护斯九世在即位之时颁布了那道著名的大赦令，释放教皇领地之内的政治犯以来，时间才过去了两个星期，但是由此引发的自由主义热潮已经席卷了整个意大利。在托斯卡纳公国，甚至连政府都显得已经受到了这一惊人事件的影响。在法布里齐和几位佛罗伦萨的名流看来，这是大胆改革新闻出版法的一个契机。
〃当然了，〃在这个话题首先由他提出以后，戏剧家莱嘉曾经这么说道，〃除非我们能够修改新闻出版法，否则就不可能创办报纸。我们连创刊号都应该出。但是我们也许能通过报刊审查制度出版一些小册子。我们越是尽早动手，就越是可能修改这条法律。〃
他正在法布里齐的书房里解释他那一番理论，他认为自由派的作家目前应该采取这条路线。
〃毫无疑问。〃有人插嘴说道，这是一位头发花白的律师，说起话来慢吞吞的。〃在某个方面，我们必须利用目前这样的机会了。我们可以借此推进切实的改革，以后再也不会出现这样一个有利的机会了。但是我对出版小册子有什么用表示怀疑。它们只会激怒政府，使得政府感到害怕，却不会把政府拉到我们这一边来，而这一点才是我们真正要做的事情。如果当局一旦开始认为我们是危险人物，尽搞些煽动活动，那么我们就没有机会得到当局的帮助了。〃
〃那么你认为我们应该怎么办呢？〃
〃请愿。〃
〃是向大公请愿吗？〃
〃对，要求放宽新闻出版自由的尺度。〃
靠窗坐着一个目光敏锐、肤色黝黑的人，他转过头笑出声来。
〃你去请愿会大有收获的！〃他说。〃我还以为伦齐一案的结果足以促使大家醒悟过来，再也不会那样做了。〃
〃我亲爱的先生，我们没有成功地阻止引渡伦齐，我和你一样感到忧心如焚。但是说实在的——我并不希望伤害任何人的感情，但我还是认为我们这件事之所以失败，原因就是我们当中有些人没有耐心，言行过激。我当然不想——〃
〃每个皮埃蒙特人都会这样，〃那个肤色黝黑的人厉声地打断了他的话，〃我并不知道有谁言行过激，没有耐心。我们呈交的一连串请愿书语气温和，除非你能从中挑出毛病来。在托斯卡纳和皮埃蒙特，这也许算是过激的言行，但是在那不勒斯，我们却并不把它当作是特别过激的言行。〃
〃所幸的是，〃那位皮埃蒙特人直言不讳地说道，〃那不勒斯的过激言行只限于那不勒斯。〃
〃行了，行了，先生们，到此为止！〃教授插言说道。〃那不勒斯的风俗习惯有其独到的长处，皮埃蒙特人的风俗习惯也一样。但是现在我们是在托斯卡纳，托斯卡纳的风俗习惯是抓紧处理眼前的事情。格拉西尼投票赞成请愿，加利则反对请愿。里卡尔多医生，你有什么看法？〃
〃我看请愿没有什么坏处，如果格拉西尼起草好了一份，我会满心欢喜地签上我的名字。但是我认为不做其他的事情，光是请愿没有多大的作为。为什么我们不能既去请愿又去出版小册子呢？〃
〃原因很简单，那些小册子会使政府无法接受请愿。〃格拉西尼说道。
〃反正政府不会作出让步。〃那位那不勒斯人起身走到桌旁。〃先生们，你们采取的方法是不对的。迎合政府不会有什么好处。我们必须要做的事情就是唤起人民。〃
〃说比做容易啊。可是你打算从何下手？〃
〃没想过去问加利吧？他当然先把审查官的脑袋敲碎。〃
〃不会的，我肯定不会那么做，〃加利断然说道，〃你总是认为如果一个人是从南方来的，那么他一定只相信冰冷的铁棍，而不相信说理。〃
〃那好，你有什么提议呢？嘘！注意了，先生们！加利有个提议要说出来。〃
所有的人都已分成两人一伙三人一堆，一直都在分头进行讨论。这时他们围到了桌边，想要听个究竟。加利举起双手劝慰大家。
〃不，先生们，这不算是一个提议。只是一个建议。大家对新教皇的即位雀跃不已，在我看来实际上这是非常危险的。因为他已制订了一个新的方针，并且颁布了大赦，我们只须——我们大家，整个意大利——投入他的怀抱，他就会把我们带到乐土。现在我也和大家一样，对教皇的举动表示钦佩。大赦确实是一个了不起的行动。〃
〃我相信教皇陛下肯定会感到受宠若惊——〃格拉西尼带着鄙夷的口吻说道。
〃行了，格拉西尼，让他把话说完！〃里卡尔多也插了一句。〃要是你们俩不像猫和狗一样见面就咬，那才是一件天大的怪事呢。接着往下说，加利！〃
〃我想要说的就是这一点，〃那位那不勒斯人继续说道，〃教皇陛下无疑是怀着最诚挚的本意，所以他才会采取这样的行动。但是他将把他的改革成功地推进到什么地步，那是另外一个问题。就现在来说，当然一切都很平静。在一两个月内，意大利全境的反动分子将会偃旗息鼓。他们会等着大赦产生的这股狂热劲儿过去。但是他们不大可能在不战之下就让别人从他们手中夺过权力。我本人相信今年冬天过不了一半，耶稣会、格列高利派、圣信会的教士们和其他的跳梁小丑就会对我们兴师动众，他们会密谋策划，对不能收买的人他们则将置于死地。〃
〃很有这个可能。〃
〃那好啊。我们要么坐在这里束手待毙，谦和地送去请愿书，直到兰姆勃鲁契尼及其死党劝说大公成功，按照耶稣会的法规将我们治罪。也许还会派出奥地利的几名轻骑兵在街上巡逻，为我们维护治安呢。要么我们就采取先发制人的措施，利用他们片刻的窘状抢先出击。〃
〃首先告诉我们你提议怎么出击？〃
〃我建议我们着手组织反耶稣会的宣传和鼓动工作。〃
〃事实上就是用小册子宣战吗？〃
〃是的，揭露他们的阴谋诡计，揭露他们的秘密，号召人民团结一致同他们斗争。〃
〃但是这里并没有我们要揭露的耶稣会教士。〃
〃没有吗？等上三个月，你就会看见有多少了。那时就会太迟了。〃
〃但是要想唤起市民反对耶稣会教士，我们就必须直言不讳。可是如果这样，你能躲过审查制度吗？〃
〃我才不去躲呢，我偏要违反审查制度。〃
〃那么你要匿名印刷小册子？好倒是好，但是事实上我们已经看到了许多秘密出版物的下场，我们知道——〃
〃我并不是这个意思。我会公开印刷小册子，标明我们的住址。如果他们敢的话，就让他们起诉我们好了。〃
〃这完全是个疯狂的方案，〃格拉西尼大声叫道，〃这简直就是把脑袋送进狮子的嘴里，纯粹是胡来。〃
〃嗬，你用不着害怕！〃加利厉声说道，〃为了我们的小册子，我们不会请你去坐牢的。〃
〃住嘴，加利！〃里卡尔多说道。〃这不是一个害怕的问题。如果坐牢管用的话，我们都会像你一样准备去坐牢。但是不为了什么事而去冒险，那是幼稚之举。让我来说，我建议修正这项提议。〃
〃那好，怎么说？〃
〃我认为我们也许可以想出办法来，一方面谨慎地和耶稣会教士展开斗争，另一方面又不与审查制度发生冲突。〃
〃我看不出你怎样才能做到这一点。〃
〃我认为可以采用拐弯抹角的形式，掩盖我们必须表达的意思——〃
〃那样就审查不出来吗？然后你就指望每一个贫穷的手工艺者和出卖苦力的人靠着无知和愚昧来探寻其中的意思！这听起来一点也行不通。〃
〃马尔蒂尼，你的看法呢？〃教授转身问坐在旁边的那个人。此人膀大腰圆，留着一把棕色的大胡子。
〃我看在我掌握了更多的情况之前，我将保留我的意见。这个问题需要不断探索，要视结果而定。〃
〃萨科尼，你呢？〃
〃我倒想听听波拉夫人有些什么话要说。她的建议总是十分宝贵的。〃
大家都转向屋里唯一的女性。她一直坐在沙发上，一只手托着下巴，默默地听着别人的讨论。她那双黑色的眼睛深沉而又严肃，但是当她抬起眼睛时，里面显然流露出颇觉有趣的神情。
〃恐怕我不赞同大家的意见。〃她说。
〃你总是这样，最糟糕的是你总是对的。〃里卡尔多插了一句。
〃我认为我们的确应该和耶稣会教士展开斗争，如果我们使用这一种武器不行，那么我们就必须使用另一种武器。但是光是对着干则是一件软弱无力的武器，躲避审查又是一件麻烦的武器。至于请愿，那是小孩子的玩具。〃
〃夫人，〃格拉西尼表情严肃，插嘴说道，〃我希望你不是建议采取诸如——诸如暗杀这样的措施吧？〃
马尔蒂尼扯了扯他的大胡子，加利竟然笑出声来。甚至连那位青年女人都忍俊不禁，微微一笑。
〃相信我，〃她说，〃如果我那么歹毒，竟然想出了这种事情，那么我也不会那么幼稚，竟然侃侃而谈。但是我知道最厉害的武器是冷嘲热讽。如果你们能把耶稣会教士描绘成滑稽可笑的人物，引发人们嘲笑他们，嘲笑他们的主张，那么你们不用流血就已征服了他们。〃
〃就此而言，我相信你是对的，〃法布里齐说道，〃但是我看不出怎样才能做到这一点。〃
〃我们为什么就不能做到这一点呢？〃马尔蒂尼问道，〃一篇讽刺文章比一篇严肃的文章更有机会通过审查。而且如果必须遮遮掩掩，那么比起一篇科学论文或者一篇经济论文来，普通读者也就更有可能从一个看似荒唐的笑话中找出双关的意义。〃
〃夫
